nix in desertis

最近はカントの『判断力批判』ばかりを読んで随分美学のことばかり考えていたような気がするが、授業で出た質問で結局イマイチ解決しなかった質問があった。以降、やや専門的な話っぽく見えるが実は全然そうでもないので気軽に読んで欲しい。

崇高という概念には、カントによれば二つの種類がある。一つが数学的崇高でもう一つが力学的崇高だ。数学的崇高とはつまり一言で言えば「でかぁぁぁぁぁぁいいいいい！！！！！説明不要！」（from刃牙）ということであり、比較を絶してでかいということだ。でかいということは偉大なことだ。山脈や城塞、宮殿、寺院などはこの部類に入る。力学的崇高とは簡単に言えば「強靭、無敵、最強」（by海馬社長）ということ。比較を絶して強いということだ。カントは大洋の大嵐を例に挙げていた。

ただしここで「富士山だってエベレストに比べたら小さいじゃん。でも崇高だと思う」というツッコミはしごくまともに入ってしかるべきである。だがカントはそれに対して「その人の心の内にとって絶対的に大きいと感じられればそれは崇高」と言ってたので、まあそういうことなんだろう。それにカントは崇高を感じるかどうかは主観的なものと言っていたから、個人によっても違ってくるのだろう（一方で普遍妥当性を持つとも言っているが。）加えてカントは「自然の中にしか崇高は認められない」と言っているがこれに関してはカントが議論を単純にするために制限したと解釈する立場をとっておく。実際その後には、でかかったり強かったりしたら崇高と表現されていくわけだし、カントが本当はどう考えていたかは別にして。


ここで本題に戻るに、授業で出た質問は「数学的崇高とは言うが、数そのものは、カントの定義で言うところの崇高たりえるのか」ということである。この場合の数というのは、「富士山が3776m」とか「太陽までの距離が約1億5000万km」だとか、そんな数ではない。ほんとに単純に、何の単位もつかない数……たとえば145216542541254712551255531458268658187812645987429825684453214853125632482325247547821とかいった意味の無い数字の羅列だったり、10の15乗とかいった表現は簡素だけど事実上大きい数字だったり、円周率のような小さい数字だけれども桁は無限に続くとか、そんな数に対して、である。

もちろん崇高が主観的なものであるならば、数そのものに対して崇高さを感じる人もいるのかもしれない。だが、個人的な感想を言わせてもらえば、やはり漠然と、何の単位も無い数だけを見て崇高を感じろというのは難しい話だと思う。しいて言えば一番カント的な数学的崇高に近いのは円周率や2の平乗根のような無理数の羅列だとは思うが、それは「紙面を占める数字の大きさ」に圧倒されているのであって、数そのものに圧倒されているわけではないように思う。


ここまで考えてカントゼミ内議論も私の脳内議論も煮詰まったわけだが、読者諸氏はいかが考えるだろうか。あえてカントを全く知らないほうが回答が出やすいのではないだろうか。暇な人や、禅問答の公案を求めている人は、ぜひ考えてみて欲しい。定義は上記のもので十分だと思うが、何か足りなければまた。