nix in desertis

タイトルであおっておいてなんだが、私は比較的八百長容認派である。実際問題大相撲の番付というのは優勝争いが２敗圏内なのに番付を維持するには勝ち越さなければならない、しかし全体の星数は固定である、という大いなる矛盾を払っているものであり、前頭の中盤辺りのエスカレーターっぷりを見ていると、安易な手段に頼ろうとしてしまう彼らの気持ちもわからなくはないのである。ましてや大関は二場所に一場所勝ち越せばいいという他よりも緩い条件の地位とはいえ、横綱及び他の大関陣全員とあたるという条件がある以上、それも公傷制度が無い現状、ある程度譲り合いの精神が発生しないほうが不自然というものであろう。互助会も大相撲の見所の一つと言えるかもしれない。

しかし、それにも当然限度はある。果たして、魁皇の幕内戦績８０６勝にどれほどの価値があるだろうか。いまや魁皇でぐぐると「八百長」「８勝７敗」という検索フレーズが沸いて出てくるほどである。魁皇は確かに昔は強かったし、横綱に昇進する機会も何度かあった。特に平成１６年の秋か九州で昇進させてしまって、翌年には引退しておけば、晩節を汚すことはなかっただろう。しかし、横綱に昇進していればこの幕内通算勝利の記録は達成されえなかった。常に優勝を狙う立場であり、その力を失えば世間から引退の声が飛ぶ。何より、陥落の無く休み放題の横綱に互助会は存在しないからだ。


と前書きはしておいて、とりあえず、現状がどうなっているのか、データで追っていて見ることにしたのが本エントリの主旨である。まず、出張所のほうにも貼ったが、以下は見事８−７グランドスラムを達成した、今年の魁皇の一年間の取り組み結果である。


　初　☆ ８− ７　○○○●○●○●○○●○●●●
　春　☆ ８− ７　●○○○○○○●○●○●●●●
　夏　☆ ８− ７　○○●○○○○○●○●●●●●
　名　☆ ８− ７　●○○●●○○○●●○●○○●
　秋　☆ ８− ７　○●○●○●○○○○●●●●○
　九　☆ ８− ７　○●○●●○○○○○●●●●○

実に恐ろしいまでの帳尻あわせ能力であり、秋場所と九州場所、また比較的序盤調子が良かったと思われる春場所夏場所の星の取り方が極めて酷似しているという点はなかなか興味深い。終盤５戦のみの勝敗は７−２３で大きく負け越しているが、裏を返せば前半は４１−１９で大きく勝ち越している。ゆえに魁皇の場合「貸す機会」が多く、だからこそ体調が悪く名古屋場所のような状態になってもなんとか勝ち越しに持っていくことができるし、秋場所や九州場所のように千秋楽まで勝ち越しを引き伸ばしても相手が空気を読んでくれるのである。千代大海は「返す機会」がなくなるほど弱ったので見捨てられた、もしくはこの１年で貸した星を全部回収しきってしまった、という解釈も可能である。


資料１：勝ち越しのかかった大関の、千秋楽における取組結果


某スレに貼られていたものを借用。これは宝暦７年以来全取組が検索できるサイトで、「７−７の」「大関の」「千秋楽における」取り組み結果を全検索したもの。そうすると、全部で８０しか取組がなかったというのは意外と少ないかもしれない。年六場所制が定着したのは昭和３３年のことであるので、それから外れる５番を除くと５１年間で７５番あったことになる（年に約１．５番）。そしてその勝率は７７％。

しかし驚くべきことに、全体の半分にあたる４０番は昭和６２年５月場所以降の２２年８ヶ月の間であり、年に１．７６番ペースに増えている。その勝率は３２−８で８０％。さらに、全体の４分の１にあたる２０番は平成１５年７月場所以降、つまりここ６年と半年に集中しており、なんと年に３．１番は千秋楽に７−７の大関がいたことにある。言い換えれば、二場所に１番はがけっぷち大関がいたことになる。最近、やけにやたらめったら多いなと思うのは気のせいではなかったのだ。その勝率は１７−３で８５％に達する。

さらに数字で現れないところを考慮すると、さらに見えてくるものがある。明らかに白星がずらっと並ぶ期間とそうでない期間に綺麗に分かれる。もうぶっちゃけて言ってしまえば、昭和６１年９月から平成元年１１月場所までの３年２ヶ月間と（期間Aとする）、平成１６年から現在に至る６年間（期間B）が異常すぎるのだ。期間Bの唯一の黒星は、相手が朝青龍であることを考えれば例外として除外可能である。よって、期間AもBも、７−７大関の実質的な勝率は１００％である。

期間Aの大関陣を見てみると、この期間というのはその少し前の６１年１月から北尾（笑）が横綱に昇進してメンバーが入れ替わっているものの、おおよそずっと４〜５大関が維持されていた。なお、この双羽黒と、横綱勝率.662にしてガチに負け越しを経験している大乃国の二人を、横綱ではなく大関としてカウントするなら、この期間はずっと５〜６大関として見ることができる。たとえばこの期間の５大関の勝ち星はひどいもので（資料２：五大関時代の各力士の勝ち星）、なんとか二桁が一人もいない状況だけは避けているに過ぎない。若島津、北天佑、朝潮の三人は当時から言われていたらしいが、残念ながら私は生まれてまもないくらいのタイミングであるため直接見てはいない。

期間Bは記憶にも新しいように、ずっと４〜５大関である。関脇琴光喜をカウントするなら、これも常に５大関だったとして見ることが可能である。その勝ち星については資料２の最下段に示した通りである。言うまでもないが、こちらはよりひどい。４大関時のデータがこのサイトになく、さすがに一から作る気力はわかなかったが、もはや作るまでも無いだろう。ここで、さらに限定されたデータを提示してみたい。


資料３：勝ち越しのかかった大関の、千秋楽における大関戦の結果


こちらは資料１の条件からさらに「相手力士も大関」で絞り込んだものである。全部で３７番存在し、そのうち年六場所制のものは３４番である。その場合、年に２／３番存在したということになる。この全期間における勝率は２７−７で７９％。

そして、こちらはよりくっきり結果が出ている。言うまでも無いことだが、期間A、期間Bともに勝率１００％である。期間Aにおいては３年で６番なので年に２番。期間Bにいたっては額面通りに計算すれば６年で１０回なので年に５／３番だが、その１０回は全て平成１８年５月場所以降であり、これは白鵬が大関に昇進した場所である。要するに、ここで最後の余裕がなくなったのだ。平成１８年５月場所以降では３年半に１０回なので、おおよそ年に３番となる。そして、平成１９年初場所の栃東を例外として、残りの負けたほうの力士は全員綺麗に勝ち越し済である。さらに言えば、期間Aと期間Bの間の約１４年間ではたった４番しかなく、その勝率は１−３でたったの２５％である。あまり関係無いが、この４番も相手力士は全員勝ち越している。


実は、これらのデータだけではまだ検証は厳密ではない。なぜなら、１１日目以降の大関同士の対戦もあぶりださなければ結果は見えてこないからである。たとえば、１４日目の取組前の時点で７−６の大関Aがいたとして、この日の対戦相手の大関Bが６−７、千秋楽の対戦相手である大関Cは８−５という成績だったとすると、この三人では１４日目にAがBに負け、千秋楽にCがAに負けるという話さえついていれば全員簡単に勝ち越すことが出来る。このようなパターンは非常に多いはずである。

しかし、この作業は大変に骨が折れる。４〜５人の大関の戦績を常に頭に入れておかなければ例外は排除できなくなるし、そもそも全員が全員毎場所互助会に頼っている／貸しているわけではなくて、今年の５月の日馬富士や昨年５月の琴欧洲、一昨年九州の千代大海のように、優勝争いがかかわった大関はその場所のみ必ずガチでやっているため、これらもノイズのごとく例外として浮上してくる。ゆえに、厳密な検証は相当の相撲識者で時間に余裕のある方でなければ不可能である。


だが、この千秋楽に絞ったデータだけでも、私は十分有意なデータが取れたのではないかと思っている。これらはどう見たって誤差範囲と言えるものではないし、また、「勝ち越しのかかった大関の意地」で弁明が効く範囲のものとも思えない。