2013年02月24日
映画版『天地明察』
原作の書評はこちらに。さて，その映画版である。褒めるべき部分と批判すべき点がある。
先に褒めるべき点から行こう。言うまでもないが，映像美はすばらしかった。天体を扱うものだけに映像は重要で，特に北極出地のシーンなんかは映像化したかいがあったものであった。文章ではどうしても説明しづらい天体観測の器具や実際の日食の様子などは映像のほうが圧倒的に適している。配役についても申し分ない。メイン二人の岡田准一・宮崎あおいを始めとして，関孝和も徳川光圀も違和感のない配役ばかりであり，誰それの演技がつたなかったというとこもなかった。これは原作のある映画ではなかなか無いことで，大いに称賛されてよい。特にあの渋川春海は演じづらかったであろうが，よく原作の雰囲気が出ていた。後述するように瑕疵の大きい脚本だが，最終的に「原作とは別物」とはギリギリで言いがたく，一方的な批判をしづらいのはこの辺りの美点が大きいためだ。
さて，その脚本というかシナリオ改変の話だが，原作が長すぎたということはわかる。２時間半というやや長めの尺でも厳しかったというのはよくわかるので，いろいろな要素をばっさり省いたこと自体は別に批判する気はないし，うまいこと削ったなと思える部分も多い。たとえば，原作の渋川春海は実際には二度結婚しているわけだが，映画では最初からえんと結ばれている。これはわかりやすさのために仕方のない改変と言えよう。序盤の酒井忠清，後半の徳川綱吉・堀田正俊・山鹿素行あたりをばっさり削り，江戸城中の政治的変化という映画では見せづらい部分もばっさりいっているが，これも英断であった。こんなところを説明していたら３時間でも足りないし，そんな絵にもならないシーンを映すなら北極出地の時間を１分でも増やすべきだろう，というのは納得できる話だ。
じゃあ何がダメだったかというと，いろいろ削ったにもかかわらず，全体としては案の定「ダイジェスト」を超えるものにはなっていない。そもそも原作からして詰め込み過ぎた感はあって，一つ一つのテーマは明確ながら，メインはどれなのかというような状態ではあった。だからこそ，そのアダプテーションはすっきりしたものにするべきであって，必要最低限のイベント以外はカットするという手段をとるべきであった。もちろん，それで不満に思う原作読者も出てくると思うが，無難に終わらせようとした結果としてダイジェストでしかない現状よりはマシだったと思う。特に保科正之まわりは削られすぎて，どうして支援してくれているのか映画だけだと把握できない状態であった。
しかも，いろいろ削った割に，無理にエンタメにしようとして原作にはなかったものが追加されているのだから，これを増やすくらいなら削らずに済んだ部分あっただろ，という感想になるのは致し方あるまい。これが良ければ「原作とは違ったけど，削ったかいがあった」で済んだのだが，２つほどどうしようもないのがあるからそうはいかない。以下，ネタバレ。
先に褒めるべき点から行こう。言うまでもないが，映像美はすばらしかった。天体を扱うものだけに映像は重要で，特に北極出地のシーンなんかは映像化したかいがあったものであった。文章ではどうしても説明しづらい天体観測の器具や実際の日食の様子などは映像のほうが圧倒的に適している。配役についても申し分ない。メイン二人の岡田准一・宮崎あおいを始めとして，関孝和も徳川光圀も違和感のない配役ばかりであり，誰それの演技がつたなかったというとこもなかった。これは原作のある映画ではなかなか無いことで，大いに称賛されてよい。特にあの渋川春海は演じづらかったであろうが，よく原作の雰囲気が出ていた。後述するように瑕疵の大きい脚本だが，最終的に「原作とは別物」とはギリギリで言いがたく，一方的な批判をしづらいのはこの辺りの美点が大きいためだ。
さて，その脚本というかシナリオ改変の話だが，原作が長すぎたということはわかる。２時間半というやや長めの尺でも厳しかったというのはよくわかるので，いろいろな要素をばっさり省いたこと自体は別に批判する気はないし，うまいこと削ったなと思える部分も多い。たとえば，原作の渋川春海は実際には二度結婚しているわけだが，映画では最初からえんと結ばれている。これはわかりやすさのために仕方のない改変と言えよう。序盤の酒井忠清，後半の徳川綱吉・堀田正俊・山鹿素行あたりをばっさり削り，江戸城中の政治的変化という映画では見せづらい部分もばっさりいっているが，これも英断であった。こんなところを説明していたら３時間でも足りないし，そんな絵にもならないシーンを映すなら北極出地の時間を１分でも増やすべきだろう，というのは納得できる話だ。
じゃあ何がダメだったかというと，いろいろ削ったにもかかわらず，全体としては案の定「ダイジェスト」を超えるものにはなっていない。そもそも原作からして詰め込み過ぎた感はあって，一つ一つのテーマは明確ながら，メインはどれなのかというような状態ではあった。だからこそ，そのアダプテーションはすっきりしたものにするべきであって，必要最低限のイベント以外はカットするという手段をとるべきであった。もちろん，それで不満に思う原作読者も出てくると思うが，無難に終わらせようとした結果としてダイジェストでしかない現状よりはマシだったと思う。特に保科正之まわりは削られすぎて，どうして支援してくれているのか映画だけだと把握できない状態であった。
しかも，いろいろ削った割に，無理にエンタメにしようとして原作にはなかったものが追加されているのだから，これを増やすくらいなら削らずに済んだ部分あっただろ，という感想になるのは致し方あるまい。これが良ければ「原作とは違ったけど，削ったかいがあった」で済んだのだが，２つほどどうしようもないのがあるからそうはいかない。以下，ネタバレ。
おそらく観た方であれば見当がつくと思うが，一つが山崎闇斎の死に際である。天文台が反対派に襲撃されて戦死というのは，それでドラマチックにしようとしたのであれば逆効果で，どっちらけであった。原作にある通り，『天地明察』とは「武家による」「武力によらない」統治の実現であって，殺陣があってはダメなのである。しかも，普通に山崎闇斎を畳の上で死なせてあげたほうが時間も取られなかったし，そもそも原作（というか史実）では１６８２年，貞享暦が成る３年前になって亡くなっており，なんならエンディング手前の文章の羅列の１行で済ませることもできたはずである。原作のエピソードを削ってこの部分を入れた理由が理解できない。
もう一つはラストの展開である。京都で日食するか否かの勝負は，原作の最後は粘り強い政治力で勝ったというのをぶち壊している上に，切腹をかけるのは上述の殺陣がダメな理由と同様，やってはいけなかった。なんだろう，クライマックスはでっかい事件がないと盛り上がらないと思い込んでいる，ということなんだろうか。おっとりした性格が，いつの間にか泰然自若としたものに摩り替わっているあたりが原作の成長の見せ方のうまさであったのだが，ああも事件一つを起こして解決したようにされてしまうと違和感しかない。
もう一つはラストの展開である。京都で日食するか否かの勝負は，原作の最後は粘り強い政治力で勝ったというのをぶち壊している上に，切腹をかけるのは上述の殺陣がダメな理由と同様，やってはいけなかった。なんだろう，クライマックスはでっかい事件がないと盛り上がらないと思い込んでいる，ということなんだろうか。おっとりした性格が，いつの間にか泰然自若としたものに摩り替わっているあたりが原作の成長の見せ方のうまさであったのだが，ああも事件一つを起こして解決したようにされてしまうと違和感しかない。
Posted by dg_law at 21:14│Comments(2)│
この記事へのトラックバックURL
この記事へのコメント
わたしもはてなハイクで酷評を書きましたが（http://h.hatena.ne.jp/Mukke/299888338711510016），時代劇業界には殺陣利権かなんかあるんじゃないかと本気で疑ってしまいました。映像美は確かに良かったですね。映像美は。わたしはもう冒頭の囲碁勝負の場面でスクリーンにハイキック喰らわせたくなったという。真剣勝負が許されないからこその鬱屈→碁は退屈です→真剣勝負が望みか，という流れになるはずだったのにいきなり真剣勝負とかもう何考えてんだかわかんなかったです。山��闇斎のシーンも切腹のシーンも興醒めとしかいいようがなくて。ファンとしてはとても残念なことになったという……。
Posted by mukke at 2013年02月25日 02:03
あー，書き落としてたんですが，ラスト手前の渋川春海が諦めかけたシーンもダメダメでしたね。夫婦愛を強調したかったんでしょうが，原作のテーマ設定・キャラ造形から言えば不要でしたよね。
えんの性格変更は説明省略のためにばっさりいったなーとは思います。確かにツンデレは意外と説明に時間がかかるので。
もっとも，「ツンデレからツン抜いたら別人だろ」という指摘は正論なんですよね。
えんの性格変更は説明省略のためにばっさりいったなーとは思います。確かにツンデレは意外と説明に時間がかかるので。
もっとも，「ツンデレからツン抜いたら別人だろ」という指摘は正論なんですよね。
Posted by DG-Law at 2013年02月26日 09:08
