2014年06月14日
第２３４回『菅野も笑った！変な日本史入試問題』菅野祐孝著，エール出版
毎年恒例でやっている世界史悪問集だが，「日本史版も欲しい」という声は毎年多数聞かれる。しかし，それは私に力がないのでできない。やれば日本史の方もすごいものがいろいろ出てきそうである。で，この本を発掘してきた。予備校講師の菅野氏がうちのブログのようなノリで日本史の難問・奇問・悪問をピックアップして解答とコメントをつけている。執筆上の問題意識はうちの記事とおおよそかぶっており，本書のまえがきとうちの記事の「序」は大体同じことが書いてある。難問や悪問が続出する理由として，曰く「�―仟蠎圓良塋拔�，��体面を保つ（満点をとらせない），�９舁�的な開き直り（選抜にはなっている）」。この辺はすごく共感が持てた。
ピックアップしてある問題はやはりひどいものが多い。いくつか例を挙げつつ私なりにコメントをつけると，
【問題】新安沖沈没船は１３２３年ごろに元の貿易港を出航している。この港は，かつて明州とも呼ばれた貿易港であり，現在の寧波にあたる。宋元時代の名称を漢字二字で答えよ。
【正解】慶元
→ てっきり寧波か明州を聞くのかと思ったら……明州ならそれでも十分な難問なはずで，世界史でも難問の部類に入る。宋元時代限定の名称なんて世界史でも範囲外だよ。ふざんけんな。
【問題】「春日権現験記」について，次の問いに答えよ。
� ，海粒┐鯢舛い燭箸気譴覲┿佞話�か。
�◆ヾ�一九の一段に描かれている春日大社のすぐ東にある山で，今も多くの人々に親しまれているのは何という山か。
�� 巻一五の四段ほか，いろいろな場面に登場する春日明神の使い，あるいは象徴とされる動物は何か。
【正解】�々盂�隆兼 �∋鯵淹魁´�鹿
→ 日本美術のファンとして言わせてもらうと切腹級の愚問としか。こういう問題が人々を美術から遠ざけるのですよ。
【問題】幕末に一時低迷した綿紡績業は，その後，ジョン＝ケイの発明した［ � 呂覆匹瞭各�により回復しつつあったが，良質の輸入綿糸には対抗できなかった。
【正解】飛び杼
→ 菅野氏が指摘していないので私がこの場で指摘しておくが，この問題は完全なる出題ミス。なぜならジョン＝ケイの発明した飛び杼は織布過程の器械であって紡績過程ではないから。飛び杼の発明によって綿糸不足が発生し，紡績過程の機械化を促し，産業革命が発生するのだから，飛び杼が紡績機であるはずがない。しかも飛び杼は世界史用語であって日本史用語ではない。範囲外な上に出題ミスとか本当に愚か極まりない。２００４年の立命館の問題だが，タイムスリップして出題者を殴りに行きたい。
２，３点留意事項とケチをつけると，まず本書は２００６年発刊であるため，そこまでの入試問題しか収録されていない。ゆえに，２０１４年視点で見るとやや傾向が古い。また，本書はうちの記事ほど砕けてはおらず，一応受験生向けに書かれた本ではあるため，それなりに受験に役に立つような作りになっており，社会人が読むと違和感のある文章がちらほらと出てくる（実際には早慶同志社立命館受験生以外には全く役に立たないと思うが）。それに関連して，【辛口コメント】と題してはいるものの，実際には辛口であることはあまりなく，多くは「これは覚えておこう」で処理されている。いや，本書に載っているようなのは覚えるだけ無駄なのでは。確かに，２０１４年視点で見て「これは基礎知識では」というのもいくつかあったので，全部が全部無駄というわけではないとも思うけど。
何より残念な点としては，本書に収録されているのはほぼ短答記述問題（一問一答）のみであり，死ぬほどややこしい正誤判定や，解答不能に見える論述問題などは収録されていない。世界史であれだけひどいことになっているのだから，日本史でも無いってことはないだろう。どうせならきっちり収録して欲しかったところである。
ピックアップしてある問題はやはりひどいものが多い。いくつか例を挙げつつ私なりにコメントをつけると，
【問題】新安沖沈没船は１３２３年ごろに元の貿易港を出航している。この港は，かつて明州とも呼ばれた貿易港であり，現在の寧波にあたる。宋元時代の名称を漢字二字で答えよ。
【正解】慶元
→ てっきり寧波か明州を聞くのかと思ったら……明州ならそれでも十分な難問なはずで，世界史でも難問の部類に入る。宋元時代限定の名称なんて世界史でも範囲外だよ。ふざんけんな。
【問題】「春日権現験記」について，次の問いに答えよ。
� ，海粒┐鯢舛い燭箸気譴覲┿佞話�か。
�◆ヾ�一九の一段に描かれている春日大社のすぐ東にある山で，今も多くの人々に親しまれているのは何という山か。
�� 巻一五の四段ほか，いろいろな場面に登場する春日明神の使い，あるいは象徴とされる動物は何か。
【正解】�々盂�隆兼 �∋鯵淹魁´�鹿
→ 日本美術のファンとして言わせてもらうと切腹級の愚問としか。こういう問題が人々を美術から遠ざけるのですよ。
【問題】幕末に一時低迷した綿紡績業は，その後，ジョン＝ケイの発明した［ � 呂覆匹瞭各�により回復しつつあったが，良質の輸入綿糸には対抗できなかった。
【正解】飛び杼
→ 菅野氏が指摘していないので私がこの場で指摘しておくが，この問題は完全なる出題ミス。なぜならジョン＝ケイの発明した飛び杼は織布過程の器械であって紡績過程ではないから。飛び杼の発明によって綿糸不足が発生し，紡績過程の機械化を促し，産業革命が発生するのだから，飛び杼が紡績機であるはずがない。しかも飛び杼は世界史用語であって日本史用語ではない。範囲外な上に出題ミスとか本当に愚か極まりない。２００４年の立命館の問題だが，タイムスリップして出題者を殴りに行きたい。
２，３点留意事項とケチをつけると，まず本書は２００６年発刊であるため，そこまでの入試問題しか収録されていない。ゆえに，２０１４年視点で見るとやや傾向が古い。また，本書はうちの記事ほど砕けてはおらず，一応受験生向けに書かれた本ではあるため，それなりに受験に役に立つような作りになっており，社会人が読むと違和感のある文章がちらほらと出てくる（実際には早慶同志社立命館受験生以外には全く役に立たないと思うが）。それに関連して，【辛口コメント】と題してはいるものの，実際には辛口であることはあまりなく，多くは「これは覚えておこう」で処理されている。いや，本書に載っているようなのは覚えるだけ無駄なのでは。確かに，２０１４年視点で見て「これは基礎知識では」というのもいくつかあったので，全部が全部無駄というわけではないとも思うけど。
何より残念な点としては，本書に収録されているのはほぼ短答記述問題（一問一答）のみであり，死ぬほどややこしい正誤判定や，解答不能に見える論述問題などは収録されていない。世界史であれだけひどいことになっているのだから，日本史でも無いってことはないだろう。どうせならきっちり収録して欲しかったところである。
Posted by dg_law at 04:08│Comments(5)│
この記事へのトラックバックURL
この記事へのコメント
確か同書に高崎経済大学の戦前の船舶工業史を扱った問題がありましたが
高崎経済大学出身なので言わせてもらいますが
出題者は戦前の船舶工業史の研究者です(現在は退職されています)
今年の千葉大の世界史の出題のように問題製作者が自分の趣味…もとい専門を無理矢理学習指導要領に当てはめて
入試問題を作ってしまうのが最大の問題なのかもしれません
だから美術史とか文化史を扱った入試問題は概ね奇問難問珍問にふれてしまうという残念な傾向に
高崎経済大学出身なので言わせてもらいますが
出題者は戦前の船舶工業史の研究者です(現在は退職されています)
今年の千葉大の世界史の出題のように問題製作者が自分の趣味…もとい専門を無理矢理学習指導要領に当てはめて
入試問題を作ってしまうのが最大の問題なのかもしれません
だから美術史とか文化史を扱った入試問題は概ね奇問難問珍問にふれてしまうという残念な傾向に
Posted by いつも読んでいます at 2014年06月14日 20:53
以前聞いた話なんですけど確か東大は日本の国公立大学の中で唯一旧制高校の流れを汲む教養部(東大の場合は旧制一高)が存続しているために基本的に教養部が作るから良問の宝庫になっているんだそうで…。
(以前は北大も教養部が残っていたが今はないはず)
悪問ができるのは大学側が教養部を次々廃止していったため、本来は入試に携わってこなかった専門の人間が入試問題を作るのも大きいのかもしれませんね。私立は前から悪問が多いですけど国公立大学の問題も近年疑問なものが散見してきているのはこういった背景もあるかと…。
(以前は北大も教養部が残っていたが今はないはず)
悪問ができるのは大学側が教養部を次々廃止していったため、本来は入試に携わってこなかった専門の人間が入試問題を作るのも大きいのかもしれませんね。私立は前から悪問が多いですけど国公立大学の問題も近年疑問なものが散見してきているのはこういった背景もあるかと…。
Posted by hts at 2014年06月15日 23:15
＞いつも読んでいますさん
ありがとうございます。
高崎経済大学の問題自体は近代史２問収録されていたんですが，船舶の問題はちょっと見当たりませんでした。
まあ載ってたうちの１問が「豊田式織機株式会社」なので強烈な難問なんですが。
＞今年の千葉大の世界史の出題のように問題製作者が自分の趣味…もとい専門を無理矢理学習指導要領に当てはめて
＞入試問題を作ってしまうのが最大の問題なのかもしれません
それは往々にしてよくあることで，難問が生まれる背景ですね。
うまいこと高校世界史の範囲内におとしこめればいいんですが，大概の場合において失敗して大変なことに。
＞htsさん
教養学部の廃止は原因の一つとしてよく挙げられますね。実際あると思います。
東大の入試は全部駒場の先生方だけで作ってるって話ですしね。
もっとも，本郷の某先生が「それもあって高校世界史自体にまったくかかわらせてもらえない」とか愚痴ってるのを聞いてしまったことがありますが……
＞国公立大学の問題も近年疑問なものが散見してきているのはこういった背景もあるかと…
今年の千葉大も名大も，明らかに高校世界史の範囲を見てなかったですもんね。
私大や一橋の場合はわざと範囲を逸脱しているように見えますが，今年の千葉大と名大は事故った感がぱないので。
ありがとうございます。
高崎経済大学の問題自体は近代史２問収録されていたんですが，船舶の問題はちょっと見当たりませんでした。
まあ載ってたうちの１問が「豊田式織機株式会社」なので強烈な難問なんですが。
＞今年の千葉大の世界史の出題のように問題製作者が自分の趣味…もとい専門を無理矢理学習指導要領に当てはめて
＞入試問題を作ってしまうのが最大の問題なのかもしれません
それは往々にしてよくあることで，難問が生まれる背景ですね。
うまいこと高校世界史の範囲内におとしこめればいいんですが，大概の場合において失敗して大変なことに。
＞htsさん
教養学部の廃止は原因の一つとしてよく挙げられますね。実際あると思います。
東大の入試は全部駒場の先生方だけで作ってるって話ですしね。
もっとも，本郷の某先生が「それもあって高校世界史自体にまったくかかわらせてもらえない」とか愚痴ってるのを聞いてしまったことがありますが……
＞国公立大学の問題も近年疑問なものが散見してきているのはこういった背景もあるかと…
今年の千葉大も名大も，明らかに高校世界史の範囲を見てなかったですもんね。
私大や一橋の場合はわざと範囲を逸脱しているように見えますが，今年の千葉大と名大は事故った感がぱないので。
Posted by DG-Law at 2014年06月16日 04:54
飛び杼は、日本語がまずい案件ではないかと思います。
綿織物産業の衰退→飛び杼含む、機械化で回復 を言いたかったのでは
http://koumin-study.seesaa.net/s/article/246961631.html
ここ参考にしました。
綿織物産業の衰退→飛び杼含む、機械化で回復 を言いたかったのでは
http://koumin-study.seesaa.net/s/article/246961631.html
ここ参考にしました。
Posted by ta-ki at 2014年06月16日 23:50
その可能性はなくはない。
開国→輸入綿糸の増加→国内の紡績業衰退→飛び杼導入→国内織布産業発展→綿糸需要増→国内紡績業の回復（しかし輸入綿糸には勝てず）
という。本気でこの意味で上記の問題文を書いたのだとしたら，悪文すぎてひどい。出題ミスの方がマシなレベル。
開国→輸入綿糸の増加→国内の紡績業衰退→飛び杼導入→国内織布産業発展→綿糸需要増→国内紡績業の回復（しかし輸入綿糸には勝てず）
という。本気でこの意味で上記の問題文を書いたのだとしたら，悪文すぎてひどい。出題ミスの方がマシなレベル。
Posted by DG-Law at 2014年06月17日 09:57
