2019年02月11日
世界史上の諸君主の出題頻度グレーディング：中国王朝編（五代〜清）
五代から清まで。おまけとして中華民国以降。
基準はこれまでと同様に以下の通り。
A：基礎知識。センター試験世界史B以上の入試を受けるなら知ってないとダメ。
B：国立二次・MARCH以上の私大を受けるなら必要。
B-：教科書に載っていて用語集頻度もそれなりに高いが，便宜上掲載されているという色彩が強く，実際には入試にはほとんど出ない。ネルウァが好例。
C：高校世界史範囲内・外のグレーゾーン。用語集頻度が低いか掲載されていないもの，または旧課程では範囲内だったもの等，早慶上智対策としてなら見るもの。
D：高校世界史範囲外だが，早慶上智でなら見たことがある。満点が欲しいなら覚えてもいい（が当然推奨しない）。
E：完全な高校世界史範囲外で，早慶上智ですら10年に１回未満のレベルでしか見たことがない。
視認性を高めるために，グレーディングのアルファベットに沿って☆を付した。Aなら６個，Eなら１個である。ズレがあったら☆の数の方が間違いなのでアルファベットの方を信じてほしい。意外と思われそうな人は赤で表示した。また，感覚には個人差があるので☆半分くらいは異論があると思われる。特に綿密にデータを収集してデジタルな判断をしたわけではないので，DとEの差については多く異論がありそうだが，そこはご寛恕いただきたい。また，中国王朝に特別のルールとして，当然Eと思われる人物は省略した他，D以下しかいない王朝は王朝名自体を出さずに省略した。でなければ煩雑になりすぎる。以下，本編。
《五代・北宋・南宋》
朱全忠はまあ。一問一答で問われた際に朱温と答えてもバツにはならないと思うが，趣味以上の意味はない。石敬瑭はDでもいいかも。五代で唯一Eではないのは，燕雲十六州割譲のため。2018年の入試で彼を含めた五代建国者の多くの出自が突厥沙陀であったことが名古屋大で問われ，我々の度肝を抜いた。用語集の片隅に書いてあるので正式収録とはしなかったが，国立大であるし正式収録でもよかったかも。太宗は北宋の領土を完成させた人物で，用語集頻度�ァい靴�も趙匡胤とのひっかけ問題が作りやすそうな人物であるが，不思議と入試では見ない。こうしてみるとまだまだ意地悪な問題の種は潜んでいるものだ。真宗は澶淵の盟の時の皇帝だが，出題は極めて稀。神宗は唐の徳宗と同様，普通は王安石の方を聞く。とはいえ，唐の徳宗よりは出題頻度が高い。欽宗も普通は徽宗の方を聞く。「徽」の字は非常に厄介で受験生に嫌われるところ。南宋は高宗の一人だけ。
《遼・金・元》
遼の耶律堯骨は燕雲十六州を得た時の皇帝だが，入試で見たことはない。聖宗は澶淵の盟の時の皇帝。恐ろしいことに，耶律堯骨も聖宗も旧課程では範囲内だった。やはり旧課程は何でも載せすぎである。金は完顔阿骨打一人。なお，省略したが西夏も李元昊一人である。
元に移り，チンギス・オゴタイ（オゴデイ）・フビライ（クビライ）は説明不要だろう。モンケはフラグ（フレグ）の西アジア派遣と，ルブルックとの謁見で出題があるが，センターレベルかというと疑問。そして３代のグユクはこの５人で唯一用語集に項目が立っていない。出題もプラノ＝カルピニに謁見した以外のものを見たことがない。まあ，在位短いし。プラノ＝カルピニはワールシュタットの戦いの後にモンゴル帝国の内情を探りに行った人だから1240年代，ルブルックはルイ９世のエジプト遠征が失敗に終わった後にイスラーム勢力挟撃の交渉に行った人だから1250年代，と理屈で区別がつくようになれば熟練した受験生である。仁宗は科挙復活の時の皇帝。
《明》
全体的に説明不要感。出題頻度が圧倒的に高いのは永楽帝で，鄭和を派遣した人物という聞き方が多いか。『四書大全』『五経大全』が清の編纂事業とどっちだったっけ？ とよく混ざってしまうのが受験生の困りどころ。正統帝は皇帝が捕まったシリーズとしてウァレリアヌスと同様に不名誉な登場をする。もっとも，正統帝は戻ってきているが。出題頻度も正統帝の方が高い。代宗は南宋の高宗みたいに受取拒否すればよかったのにね。万暦帝は壬辰・丁酉の倭乱，万暦赤絵，張居正の補佐・一条鞭法の全国化と聞き方がいろいろあるが，センターレベルと言えるほどには重要視されない。崇禎帝は中国史に通暁している人ほど不思議に思われそう。実際に本人の用語集頻度こそ�，世�，『崇禎暦書』が頻出なせいで結局名前を覚えないといけない人扱いである。そういう意味では，東西交渉史の比重の上昇に思わぬ形で乗った人とも言えるかも。
《清》
実はEが一人もいない唯一の王朝。やはり近代になると歴史が激動になるし，他の国と比較すると皇帝が前に出てきていたり，元号が歴史用語に含まれていたりするのが大きいのだろう。ヌルハチは建国者だが，ひねりを効かせたい大学は八旗の創始者で聞く。ホンタイジは事績がいろいろあるが，朝鮮の征服が最も聞きやすい。順治帝は乾隆帝までの６人だと出題頻度が１ランク下がる。実は用語集頻度が�，靴�ないのだが，私も今そのことに気づいたくらい，皆そんなイメージが無いと思う。そこから３人は説明不要だろう。康熙帝については，近年だとブーヴェが仕えた人という聞き方を見かけるが，これも東西交渉史の比重の上昇の一環か。
嘉慶帝はアマーストに会わなかった人という出題しか見ない。人に一人会わなかったせいで世界史に名を残すことになるとは，本人も全く考えていなかっただろう。清の皇帝では最も出題頻度が低く，唯一用語集に項目が立っていない。道光帝・咸豊帝は早慶上智対策枠。どちらも用語集頻度� Ｆ閏Ｄ襪蓮崙閏�の中興」，光緒帝は変法運動と（本人がかかわっていない）「光緒新政」，宣統帝は言うまでもなく，という感じで締め。
以下はおまけ。中華民国以後の主要な政治家。例によってEは省略。
《中華民国（1949年まで）》
Aの人たちは説明不要だろう。軍閥の方々は，高校世界史範囲を無視するような大学だと以前は結構見かけたが，近年はそれらの大学でも出なくなった。その中で，安徽派の段祺瑞は西原借款に関連して世界史よりも日本史で頻出というちょっと変わった事例。一方，直隷派の馮国璋は旧課程なら範囲内だったが，現行では脱落。同じく直隷派の呉佩孚は一応用語集に収録されているのでCにしようかとも思ったが，入試では本当に見かけないので例外的にDにした。なんでこの人教科書に載ってるんだろう……出題頻度・高校世界史における重要性のどちらから考えても不要なような。その他の馮玉祥・曹錕等も用語集の説明文や資料集に載っているものの，近年の入試ではまず見ないのでDかEかのどちらかということで無視してかまわないと思う。
《中華人民共和国》
最高指導者または国家主席就任者。国家主席代行は省略したが，そもそも宋慶齢以外全員E，宋慶齢のみC（用語集頻度�，能仟蠅鮓�たことがある）。首相も周恩来はA，残りはDかEである（朱鎔基と温家宝は旧課程では範囲内だった）。意外とデコボコしているのが面白い。華国鋒は用語集頻度�△粒笋砲呂茲�出題されている印象で，BかCか迷いどころ。ただ，この人を教えないと四人組の排斥自体も��小平がやったかのような歴史になってしまうので，その意味で必要か。��小平は頻出。毛沢東と周恩来なんて誰でも知っているからかえって出題しづらいのに対し，センターレベルや中堅以下の私大だと使い勝手が良いのだと思う。
李先念と楊尚昆は出題を見たことが全く無い。私自身全く知らない。胡耀邦は現行だと範囲外。趙紫陽は早慶上智対策枠。江沢民は私大ならたまに出ているが，用語集頻度�Δ箸い�高さに比べると出題頻度は低い。胡錦濤も用語集頻度�イ世�，まだ世界史的な評価が固まっていないということだろう，入試ではほぼ見ないのでB-とした。今後の歴史情勢によっては江沢民ともどもCやDに下がっていくかも。習近平はそもそもまだ教科書に入っていない。今年や来年によほどの大事件を彼が起こさない限り，５年は後になるのではないか。
本シリーズは基本的にここで終わりである。次回は番外編としてアメリカ大統領編。次次回は気力があったら番外編その２としてFGO登場サーヴァントをやるかやらないか。
基準はこれまでと同様に以下の通り。
A：基礎知識。センター試験世界史B以上の入試を受けるなら知ってないとダメ。
B：国立二次・MARCH以上の私大を受けるなら必要。
B-：教科書に載っていて用語集頻度もそれなりに高いが，便宜上掲載されているという色彩が強く，実際には入試にはほとんど出ない。ネルウァが好例。
C：高校世界史範囲内・外のグレーゾーン。用語集頻度が低いか掲載されていないもの，または旧課程では範囲内だったもの等，早慶上智対策としてなら見るもの。
D：高校世界史範囲外だが，早慶上智でなら見たことがある。満点が欲しいなら覚えてもいい（が当然推奨しない）。
E：完全な高校世界史範囲外で，早慶上智ですら10年に１回未満のレベルでしか見たことがない。
視認性を高めるために，グレーディングのアルファベットに沿って☆を付した。Aなら６個，Eなら１個である。ズレがあったら☆の数の方が間違いなのでアルファベットの方を信じてほしい。意外と思われそうな人は赤で表示した。また，感覚には個人差があるので☆半分くらいは異論があると思われる。特に綿密にデータを収集してデジタルな判断をしたわけではないので，DとEの差については多く異論がありそうだが，そこはご寛恕いただきたい。また，中国王朝に特別のルールとして，当然Eと思われる人物は省略した他，D以下しかいない王朝は王朝名自体を出さずに省略した。でなければ煩雑になりすぎる。以下，本編。
《五代・北宋・南宋》
| 君主名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| 朱全忠 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 石敬瑭 | C | ☆☆☆ |
| 趙匡胤（太祖） | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 太宗 | B- | ☆☆☆☆ |
| 真宗 | D | ☆☆ |
| 神宗 | B | ☆☆☆☆☆ |
| 徽宗 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 欽宗 | B- | ☆☆☆☆ |
| 高宗 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
朱全忠はまあ。一問一答で問われた際に朱温と答えてもバツにはならないと思うが，趣味以上の意味はない。石敬瑭はDでもいいかも。五代で唯一Eではないのは，燕雲十六州割譲のため。2018年の入試で彼を含めた五代建国者の多くの出自が突厥沙陀であったことが名古屋大で問われ，我々の度肝を抜いた。用語集の片隅に書いてあるので正式収録とはしなかったが，国立大であるし正式収録でもよかったかも。太宗は北宋の領土を完成させた人物で，用語集頻度�ァい靴�も趙匡胤とのひっかけ問題が作りやすそうな人物であるが，不思議と入試では見ない。こうしてみるとまだまだ意地悪な問題の種は潜んでいるものだ。真宗は澶淵の盟の時の皇帝だが，出題は極めて稀。神宗は唐の徳宗と同様，普通は王安石の方を聞く。とはいえ，唐の徳宗よりは出題頻度が高い。欽宗も普通は徽宗の方を聞く。「徽」の字は非常に厄介で受験生に嫌われるところ。南宋は高宗の一人だけ。
《遼・金・元》
| 君主名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| 耶律阿保機（太祖） | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 耶律堯骨（太宗） | E | ☆ |
| 聖宗 | D | ☆☆ |
| 耶律大石 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 完顔阿骨打 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| チンギス＝ハン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| オゴタイ＝ハン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| グユク＝ハン | C | ☆☆☆ |
| モンケ＝ハン | B | ☆☆☆☆☆ |
| フビライ＝ハン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 仁宗 | D | ☆☆ |
遼の耶律堯骨は燕雲十六州を得た時の皇帝だが，入試で見たことはない。聖宗は澶淵の盟の時の皇帝。恐ろしいことに，耶律堯骨も聖宗も旧課程では範囲内だった。やはり旧課程は何でも載せすぎである。金は完顔阿骨打一人。なお，省略したが西夏も李元昊一人である。
元に移り，チンギス・オゴタイ（オゴデイ）・フビライ（クビライ）は説明不要だろう。モンケはフラグ（フレグ）の西アジア派遣と，ルブルックとの謁見で出題があるが，センターレベルかというと疑問。そして３代のグユクはこの５人で唯一用語集に項目が立っていない。出題もプラノ＝カルピニに謁見した以外のものを見たことがない。まあ，在位短いし。プラノ＝カルピニはワールシュタットの戦いの後にモンゴル帝国の内情を探りに行った人だから1240年代，ルブルックはルイ９世のエジプト遠征が失敗に終わった後にイスラーム勢力挟撃の交渉に行った人だから1250年代，と理屈で区別がつくようになれば熟練した受験生である。仁宗は科挙復活の時の皇帝。
《明》
| 君主名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| 朱元璋（洪武帝） | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 建文帝 | B | ☆☆☆☆☆ |
| 永楽帝（朱棣） | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 正統帝（英宗） | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 万暦帝（神宗） | B | ☆☆☆☆☆ |
| 崇禎帝 | B | ☆☆☆☆☆ |
全体的に説明不要感。出題頻度が圧倒的に高いのは永楽帝で，鄭和を派遣した人物という聞き方が多いか。『四書大全』『五経大全』が清の編纂事業とどっちだったっけ？ とよく混ざってしまうのが受験生の困りどころ。正統帝は皇帝が捕まったシリーズとしてウァレリアヌスと同様に不名誉な登場をする。もっとも，正統帝は戻ってきているが。出題頻度も正統帝の方が高い。代宗は南宋の高宗みたいに受取拒否すればよかったのにね。万暦帝は壬辰・丁酉の倭乱，万暦赤絵，張居正の補佐・一条鞭法の全国化と聞き方がいろいろあるが，センターレベルと言えるほどには重要視されない。崇禎帝は中国史に通暁している人ほど不思議に思われそう。実際に本人の用語集頻度こそ�，世�，『崇禎暦書』が頻出なせいで結局名前を覚えないといけない人扱いである。そういう意味では，東西交渉史の比重の上昇に思わぬ形で乗った人とも言えるかも。
《清》
| 君主名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| ヌルハチ | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| ホンタイジ | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 順治帝 | B | ☆☆☆☆☆ |
| 康熙帝 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 雍正帝 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 乾隆帝 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 嘉慶帝 | D | ☆☆ |
| 道光帝 | C | ☆☆☆ |
| 咸豊帝 | C | ☆☆☆ |
| 同治帝 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 光緒帝 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 宣統帝（溥儀） | A | ☆☆☆☆☆☆ |
実はEが一人もいない唯一の王朝。やはり近代になると歴史が激動になるし，他の国と比較すると皇帝が前に出てきていたり，元号が歴史用語に含まれていたりするのが大きいのだろう。ヌルハチは建国者だが，ひねりを効かせたい大学は八旗の創始者で聞く。ホンタイジは事績がいろいろあるが，朝鮮の征服が最も聞きやすい。順治帝は乾隆帝までの６人だと出題頻度が１ランク下がる。実は用語集頻度が�，靴�ないのだが，私も今そのことに気づいたくらい，皆そんなイメージが無いと思う。そこから３人は説明不要だろう。康熙帝については，近年だとブーヴェが仕えた人という聞き方を見かけるが，これも東西交渉史の比重の上昇の一環か。
嘉慶帝はアマーストに会わなかった人という出題しか見ない。人に一人会わなかったせいで世界史に名を残すことになるとは，本人も全く考えていなかっただろう。清の皇帝では最も出題頻度が低く，唯一用語集に項目が立っていない。道光帝・咸豊帝は早慶上智対策枠。どちらも用語集頻度� Ｆ閏Ｄ襪蓮崙閏�の中興」，光緒帝は変法運動と（本人がかかわっていない）「光緒新政」，宣統帝は言うまでもなく，という感じで締め。
以下はおまけ。中華民国以後の主要な政治家。例によってEは省略。
《中華民国（1949年まで）》
| 君主名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| 孫文 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 袁世凱 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 段祺瑞 | C | ☆☆☆ |
| 呉佩孚 | D | ☆☆ |
| 馮国璋 | D | ☆☆ |
| 張作霖 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 蔣介石 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
Aの人たちは説明不要だろう。軍閥の方々は，高校世界史範囲を無視するような大学だと以前は結構見かけたが，近年はそれらの大学でも出なくなった。その中で，安徽派の段祺瑞は西原借款に関連して世界史よりも日本史で頻出というちょっと変わった事例。一方，直隷派の馮国璋は旧課程なら範囲内だったが，現行では脱落。同じく直隷派の呉佩孚は一応用語集に収録されているのでCにしようかとも思ったが，入試では本当に見かけないので例外的にDにした。なんでこの人教科書に載ってるんだろう……出題頻度・高校世界史における重要性のどちらから考えても不要なような。その他の馮玉祥・曹錕等も用語集の説明文や資料集に載っているものの，近年の入試ではまず見ないのでDかEかのどちらかということで無視してかまわないと思う。
《中華人民共和国》
| 君主名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| 毛沢東 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 劉少奇 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 華国鋒 | B | ☆☆☆☆☆ |
| ��小平 | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| 李先念 | E | ☆ |
| 楊尚昆 | E | ☆ |
| 胡耀邦 | D | ☆☆ |
| 趙紫陽 | C | ☆☆☆ |
| 江沢民 | B | ☆☆☆☆☆ |
| 胡錦濤 | B- | ☆☆☆☆ |
| 習近平 | ？ | ？？？ |
最高指導者または国家主席就任者。国家主席代行は省略したが，そもそも宋慶齢以外全員E，宋慶齢のみC（用語集頻度�，能仟蠅鮓�たことがある）。首相も周恩来はA，残りはDかEである（朱鎔基と温家宝は旧課程では範囲内だった）。意外とデコボコしているのが面白い。華国鋒は用語集頻度�△粒笋砲呂茲�出題されている印象で，BかCか迷いどころ。ただ，この人を教えないと四人組の排斥自体も��小平がやったかのような歴史になってしまうので，その意味で必要か。��小平は頻出。毛沢東と周恩来なんて誰でも知っているからかえって出題しづらいのに対し，センターレベルや中堅以下の私大だと使い勝手が良いのだと思う。
李先念と楊尚昆は出題を見たことが全く無い。私自身全く知らない。胡耀邦は現行だと範囲外。趙紫陽は早慶上智対策枠。江沢民は私大ならたまに出ているが，用語集頻度�Δ箸い�高さに比べると出題頻度は低い。胡錦濤も用語集頻度�イ世�，まだ世界史的な評価が固まっていないということだろう，入試ではほぼ見ないのでB-とした。今後の歴史情勢によっては江沢民ともどもCやDに下がっていくかも。習近平はそもそもまだ教科書に入っていない。今年や来年によほどの大事件を彼が起こさない限り，５年は後になるのではないか。
本シリーズは基本的にここで終わりである。次回は番外編としてアメリカ大統領編。次次回は気力があったら番外編その２としてFGO登場サーヴァントをやるかやらないか。
Posted by dg_law at 12:00│Comments(6)
この記事へのコメント
おつかれさまです。
そのうち皇帝や主席にならなかった重臣枠（摂政枠？）とかも見たいですね。
中国だけでもたいへんなことになりそうですが…
そのうち皇帝や主席にならなかった重臣枠（摂政枠？）とかも見たいですね。
中国だけでもたいへんなことになりそうですが…
Posted by 紅茶 at 2019年02月11日 16:41
君主が意外性が高かったり話題になりやすいのでこのシリーズにしたのですけど，他もやったら面白そうですね。
ただ，やってみて労力がすごかったので，現実的には厳しいです……ｗ
ただ，やってみて労力がすごかったので，現実的には厳しいです……ｗ
Posted by DG-Law at 2019年02月11日 23:45
イスラームのカリフのグレーディングみたいです！
Posted by 名無し at 2019年02月13日 21:37
ご提案ありがとうございます。ざっと頭の中で数えてみたんですが，D以上が11人しかいないと思われるので，けっこう苦しいですね……ｗ
Posted by DG-Law at 2019年02月14日 23:05
例の入試悪問企画、今年の概観いかがでしょうか。
稲田さんのご活躍あってか、2013年以前と以後を比べると"悪問"(稲田さんが企画内で定義している日本語的な悪問)が随分と減った印象があり、ここ2年の上智はほぼ企画を卒業したというような感じがあります。
MARCHレベルも企画内で見てみないなぁなんて('ω')
稲田さんのご活躍あってか、2013年以前と以後を比べると"悪問"(稲田さんが企画内で定義している日本語的な悪問)が随分と減った印象があり、ここ2年の上智はほぼ企画を卒業したというような感じがあります。
MARCHレベルも企画内で見てみないなぁなんて('ω')
Posted by 近松門左衛門 at 2019年02月18日 01:46
おっしゃる通りの状況です。今年も収集を（やっと）始めましたが，日本語の問題として“悪問”になってしまうものは，本当に減りました。
上智は難問も含めて少なくなり，良くなりましたね。
今年について言えば，早稲田がここまで全体的にすごくすごくおとなしいです。フラグとか無くこのまま最後まで行ってほしいですね。
上智は難問も含めて少なくなり，良くなりましたね。
今年について言えば，早稲田がここまで全体的にすごくすごくおとなしいです。フラグとか無くこのまま最後まで行ってほしいですね。
Posted by DG-Law at 2019年02月18日 22:08
