2019年02月26日
世界史上の諸君主の出題頻度グレーディング：番外編・アメリカ大統領
米帝の君主なので番外編ではないと言えなくもない（ぐるぐる目）
基準はこれまでと同様に以下の通り。
A：基礎知識。センター試験世界史B以上の入試を受けるなら知ってないとダメ。
B：国立二次・MARCH以上の私大を受けるなら必要。
B-：教科書に載っていて用語集頻度もそれなりに高いが，便宜上掲載されているという色彩が強く，実際には入試にはほとんど出ない。ネルウァが好例。
C：高校世界史範囲内・外のグレーゾーン。用語集頻度が低いか掲載されていないもの，または旧課程では範囲内だったもの等，早慶上智対策としてなら見るもの。
D：高校世界史範囲外だが，早慶上智でなら見たことがある。満点が欲しいなら覚えてもいい（が当然推奨しない）。
E：完全な高校世界史範囲外で，早慶上智ですら10年に１回未満のレベルでしか見たことがない。
視認性を高めるために，グレーディングのアルファベットに沿って☆を付した。Aなら６個，Eなら１個である。ズレがあったら☆の数の方が間違いなのでアルファベットの方を信じてほしい。意外と思われそうな人は赤で表示した。また，感覚には個人差があるので☆半分くらいは異論があると思われる。特に綿密にデータを収集してデジタルな判断をしたわけではないので，DとEの差については多く異論がありそうだが，そこはご寛恕いただきたい。以下，本編。
《建国〜19世紀前半》
本当は次のテイラーまでが19世紀前半なのだが，切れ目が悪いのでこうさせてもらった。ワシントンとジェファソンは当然のA。ワシントンは当たり前すぎて聞かれないかと思いきや，独立戦争時の植民地軍総司令官という角度で出ることがある。ジェファソンは全大統領で最も出題頻度が高いと思われる。アダムズは両方とも出てるのをほとんど見たことがない。一応第２代の方だけDにしておいた。マディソンはどこかの私大で米英戦争時の大統領で見た記憶があったような。モンローは当然モンロー宣言。フロリダ買収とミズーリ協定も彼の時代だが，こちらで聞くことはめったに無い。ジャクソンは男性白人普通選挙の普及と先住民強制移住法でよく出題される。そこから後ろはマイナー。ポークはテキサス併合・オレゴン併合・米墨戦争の大統領だが，全く見たことがない。
《19世紀後半》
比較的マイナーな大統領が続く。B以上だとリンカンの次はマッキンリーまで出てこないし，リンカンは常識として知っているので，ほとんどの受験生からするとアメリカ大統領を全く覚えなくていい時期というイメージだろう。フィルモアは誰だよと思う人と，有名人じゃんと思う人で綺麗に分かれそう。ペリーが持ってきた親書の署名がこの人で，むしろ日本史では頻出（B以上にはなる）。A.ジョンソンはアラスカ買収，南北戦争の戦後処理の大統領だが入試には出ない。この人が南部に融和的すぎて黒人解放が中途半端になったのはアメリカ史としてはそれなりに重要だろうが，高校世界史で扱うものではないと思うのでEで妥当だろう。リー将軍で用語集頻度� �グラントは南北戦争の説明文に出てくるのみ。一応CにしておいたがDでもよく，無理に覚えるものではないと思う。
《20世紀前半》
激動の20世紀前半。最低でもCと全体的に頻出で，またさる方が四選したせいで人数自体が少ない。最初の二人は頻出。マッキンリーは米西戦争で出すか，セオドアの業績に混ぜ込んで誤文にする。セオドアは棍棒外交かパナマ運河かポーツマス条約か。タフトは１グレード下がるが，下がり方がちょうどよく，Bの代表例と言えるだろう。ドル外交で聞くのが普通。桂・タフト協定で聞く大学はさすがに稀。ウィルソンは言うまでもなし。黄金の20年代の二人は意外にも評価が難しい。ハーディングは一定以上の大学だとワシントン会議の主催で頻出だが，実は用語集頻度が�△靴�ない。クーリッジの方が��で高いが，実際の入試でクーリッジが問われるのは難関私大にほぼ限られる。用語集頻度と出題頻度が比例しない良い例であると同時に，どうせハーディングとフーヴァーを覚えないといけないから間が空いていると気持ち悪いという理由で実質的な扱いはBランクという不思議な人でもある。最後３人は言うまでもなかろう。
《20世紀後半〜》
おそらく予想通り過ぎて盛り上がりに欠ける。アイゼンハワーは意外と聞き所がない。ノルマンディー上陸作戦かジュネーヴ４巨頭会談か。キューバとの断交で聞くのは勘弁してほしい。フォードさんはね……うん……用語集未収録です。ただ，マイナー界のメジャーなので，出題されたら（聞き方にもよるが）意外と正答率高そう。カーターは一応Bにしたし，私大・国立二次組は覚えるところだろうが，出題頻度はそう高くない。レーガン・ブッシュ（父）はどっちがINF全廃条約でどっちがマルタ会談だっけ？ となるやつ。レーガノミクスで問われることは少ない。
クリントン以降はまだ歴史的評価が定まっていないから出題があまりない，という感じ。クリントンは現状だとBでよいだろうが，遠くない未来にCに下がりそう。NAFTA成立・セルビア空爆・オスロ合意とあるものの，それぞれ「クリントンが」というイメージの無さが足を引っ張り，現状でもセットで問われることがあまりないためである。一応オスロ合意に関連しての出題は見覚えがある。ブッシュ（子）は今年の慶應・経済で「悪の枢軸」演説で問われていたが，あれはレアケース。911事件・アフガン侵攻・イラク戦争があるのでおそらく出題され続ける。オバマは「核なき世界」演説で過去に二度出題があり（2013年慶應大・2016年明治大），それ以外だと初の黒人大統領＆キューバとの国交回復が間違いなく高校世界史に載るので，おそらく今後も出題され続け，Aのままと思われる。
あとはFGOのサーヴァントな。私がFGOを全くやっていないので，本当にやるなら補助が必要かな。
基準はこれまでと同様に以下の通り。
A：基礎知識。センター試験世界史B以上の入試を受けるなら知ってないとダメ。
B：国立二次・MARCH以上の私大を受けるなら必要。
B-：教科書に載っていて用語集頻度もそれなりに高いが，便宜上掲載されているという色彩が強く，実際には入試にはほとんど出ない。ネルウァが好例。
C：高校世界史範囲内・外のグレーゾーン。用語集頻度が低いか掲載されていないもの，または旧課程では範囲内だったもの等，早慶上智対策としてなら見るもの。
D：高校世界史範囲外だが，早慶上智でなら見たことがある。満点が欲しいなら覚えてもいい（が当然推奨しない）。
E：完全な高校世界史範囲外で，早慶上智ですら10年に１回未満のレベルでしか見たことがない。
視認性を高めるために，グレーディングのアルファベットに沿って☆を付した。Aなら６個，Eなら１個である。ズレがあったら☆の数の方が間違いなのでアルファベットの方を信じてほしい。意外と思われそうな人は赤で表示した。また，感覚には個人差があるので☆半分くらいは異論があると思われる。特に綿密にデータを収集してデジタルな判断をしたわけではないので，DとEの差については多く異論がありそうだが，そこはご寛恕いただきたい。以下，本編。
《建国〜19世紀前半》
| 大統領名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| ワシントン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| ジョン＝アダムズ | D | ☆☆ |
| ジェファソン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| マディソン | D | ☆☆ |
| モンロー | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| J.Q.アダムズ | E | ☆ |
| ジャクソン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| ビューレン | E | ☆ |
| W.ハリソン | E | ☆ |
| タイラー | E | ☆ |
| ポーク | E | ☆ |
本当は次のテイラーまでが19世紀前半なのだが，切れ目が悪いのでこうさせてもらった。ワシントンとジェファソンは当然のA。ワシントンは当たり前すぎて聞かれないかと思いきや，独立戦争時の植民地軍総司令官という角度で出ることがある。ジェファソンは全大統領で最も出題頻度が高いと思われる。アダムズは両方とも出てるのをほとんど見たことがない。一応第２代の方だけDにしておいた。マディソンはどこかの私大で米英戦争時の大統領で見た記憶があったような。モンローは当然モンロー宣言。フロリダ買収とミズーリ協定も彼の時代だが，こちらで聞くことはめったに無い。ジャクソンは男性白人普通選挙の普及と先住民強制移住法でよく出題される。そこから後ろはマイナー。ポークはテキサス併合・オレゴン併合・米墨戦争の大統領だが，全く見たことがない。
《19世紀後半》
| 大統領名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| テイラー | E | ☆ |
| フィルモア | C | ☆☆☆ |
| ピアース | E | ☆ |
| ブキャナン | E | ☆ |
| リンカン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| A.ジョンソン | E | ☆ |
| グラント | C | ☆☆☆ |
| ヘイズ | E | ☆ |
| ガーフィールド | E | ☆ |
| アーサー | E | ☆ |
| クリーヴランド | E | ☆ |
| B.ハリソン | E | ☆ |
比較的マイナーな大統領が続く。B以上だとリンカンの次はマッキンリーまで出てこないし，リンカンは常識として知っているので，ほとんどの受験生からするとアメリカ大統領を全く覚えなくていい時期というイメージだろう。フィルモアは誰だよと思う人と，有名人じゃんと思う人で綺麗に分かれそう。ペリーが持ってきた親書の署名がこの人で，むしろ日本史では頻出（B以上にはなる）。A.ジョンソンはアラスカ買収，南北戦争の戦後処理の大統領だが入試には出ない。この人が南部に融和的すぎて黒人解放が中途半端になったのはアメリカ史としてはそれなりに重要だろうが，高校世界史で扱うものではないと思うのでEで妥当だろう。リー将軍で用語集頻度� �グラントは南北戦争の説明文に出てくるのみ。一応CにしておいたがDでもよく，無理に覚えるものではないと思う。
《20世紀前半》
| 大統領名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| マッキンリー | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| セオドア＝ローズヴェルト | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| タフト | B | ☆☆☆☆☆ |
| ウッドロー＝ウィルソン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| ハーディング | B | ☆☆☆☆☆ |
| クーリッジ | C | ☆☆☆ |
| フーヴァー | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| フランクリン＝ローズヴェルト | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| トルーマン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
激動の20世紀前半。最低でもCと全体的に頻出で，またさる方が四選したせいで人数自体が少ない。最初の二人は頻出。マッキンリーは米西戦争で出すか，セオドアの業績に混ぜ込んで誤文にする。セオドアは棍棒外交かパナマ運河かポーツマス条約か。タフトは１グレード下がるが，下がり方がちょうどよく，Bの代表例と言えるだろう。ドル外交で聞くのが普通。桂・タフト協定で聞く大学はさすがに稀。ウィルソンは言うまでもなし。黄金の20年代の二人は意外にも評価が難しい。ハーディングは一定以上の大学だとワシントン会議の主催で頻出だが，実は用語集頻度が�△靴�ない。クーリッジの方が��で高いが，実際の入試でクーリッジが問われるのは難関私大にほぼ限られる。用語集頻度と出題頻度が比例しない良い例であると同時に，どうせハーディングとフーヴァーを覚えないといけないから間が空いていると気持ち悪いという理由で実質的な扱いはBランクという不思議な人でもある。最後３人は言うまでもなかろう。
《20世紀後半〜》
| 大統領名 | グレーディング | |
|---|---|---|
| アイゼンハワー | B- | ☆☆☆☆ |
| ケネディ | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| L.ジョンソン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| ニクソン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| フォード | D | ☆☆ |
| カーター | B | ☆☆☆☆☆ |
| レーガン | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| ブッシュ（父） | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| クリントン | B | ☆☆☆☆☆ |
| ブッシュ（子） | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| オバマ | A | ☆☆☆☆☆☆ |
| トランプ | ？ | ？？？ |
おそらく予想通り過ぎて盛り上がりに欠ける。アイゼンハワーは意外と聞き所がない。ノルマンディー上陸作戦かジュネーヴ４巨頭会談か。キューバとの断交で聞くのは勘弁してほしい。フォードさんはね……うん……用語集未収録です。ただ，マイナー界のメジャーなので，出題されたら（聞き方にもよるが）意外と正答率高そう。カーターは一応Bにしたし，私大・国立二次組は覚えるところだろうが，出題頻度はそう高くない。レーガン・ブッシュ（父）はどっちがINF全廃条約でどっちがマルタ会談だっけ？ となるやつ。レーガノミクスで問われることは少ない。
クリントン以降はまだ歴史的評価が定まっていないから出題があまりない，という感じ。クリントンは現状だとBでよいだろうが，遠くない未来にCに下がりそう。NAFTA成立・セルビア空爆・オスロ合意とあるものの，それぞれ「クリントンが」というイメージの無さが足を引っ張り，現状でもセットで問われることがあまりないためである。一応オスロ合意に関連しての出題は見覚えがある。ブッシュ（子）は今年の慶應・経済で「悪の枢軸」演説で問われていたが，あれはレアケース。911事件・アフガン侵攻・イラク戦争があるのでおそらく出題され続ける。オバマは「核なき世界」演説で過去に二度出題があり（2013年慶應大・2016年明治大），それ以外だと初の黒人大統領＆キューバとの国交回復が間違いなく高校世界史に載るので，おそらく今後も出題され続け，Aのままと思われる。
あとはFGOのサーヴァントな。私がFGOを全くやっていないので，本当にやるなら補助が必要かな。
Posted by dg_law at 07:30│Comments(0)
