2022年06月11日
半年経ってから衆院選を振り返る
・衆院選 全議席決まる 自民「絶対安定多数」維新は第三党に躍進（NHK）
→ 2021年11月の衆院選について。この選挙で感じたのは立憲民主党の立ち位置の難しさで，共産党と選挙協力をしなければ左派の票を食い合い，共産党と歩調を合わせると中道寄りの浮動票が逃げていく。共産党が日本の選挙風景を形作っていて，共産党との票の食い合いがあるから日本の野党は弱いのだという主張は古くからあるが，今回も結局そういうことになってしまう。これを解決するためには，という意見は共産党員の紙屋氏が出している通り。
・野党共闘は「見直す」べきだ（４年ぶり２回目）（紙屋研究所）
→ しかし，立民幹部としてはこの選挙の時点で中道右派を切り捨てたつもりはなく，共産党と政策をすり合わせたつもりも無かっただろう。だが，世間はそう判断しなかった。立民はもっと強く，過剰気味に「政策は違う面もある」というアピールをすべきだったのかもしれない。（ただし，実際に立民幹部の発言は「閣外協力」をはじめとして共産党とは距離を置いた協力であることをけっこうアピールしていたと思うし，少なくとも私はそういう理解であった。だからどちらかというと世間の反応が意外だった記憶がある。あれ以上に密着した協力関係ではないことを世間に知らしめるのは無理そうな気もする。）
・自民が議席を減らした理由は維新の躍進ではない（増田）
→ 一方で，そもそも立憲民主党は負けていないという分析もある。確かに2020年の新・立憲民主党結党時の勢力が過大評価だったと見なすのであれば正しい分析だろう。また，維新が躍進したのは躍進したというよりも希望の党の分が戻ってきただけというのも正しいだろう。しかし，私はどちらかというと改選前勢力が”過大評価だったということになってしまった”ことこそが中道右派の取り込みの失敗を意味していると思う。少なくとも枝野氏自身はそう考えていたからこそ敗北と考えて辞任したのだろう。
・総選挙 ― なぜ立憲民主党は負けたのか（衆議院議員 岡田かつや）
→ 立民の岡田克也氏も，立民自身・維新について同様の分析をしている。2021年11月の衆院選は，立民が勝ったか負けたかという価値判断に差異こそあれど，議席数に対する分析は誰がやっても同じようなものになるということのようだ。
→ ただし，立民はあまり右に広げすぎると旧民主党のようになってしまい，政権をとった後に空中分解しそうな気もする。むしろあれだけ支持層が広くて空中分解していなかった20世紀の自民党がすごいというべきか。さて，来月の参院選はどうなるか……
・日本語の原郷は「中国東北部の農耕民」 国際研究チームが発表（毎日新聞）
・「日本語の原郷」についての論文を読んでみた（増田）
→ 半年前に一瞬話題になった話。言語学は完全な門外漢なので匿名日記（今更ながら増田ははてな匿名ダイアリーの通称）の指摘に付け加えることは全く無いのだけれど，今振り返ってみてもなんで今更（日本語・朝鮮語を含む）アルタイ語族が前提やねんという疑念以外に湧いてくるものがない。アルタイ語族ことトランスユーラシア語族はロマンがありすぎるので滅びないのだろう。それよりもはてブの初報の反応を見ていると皆あっさり信じていて怖い。大半の人はしょうがないと思うけど，普段に政治的・歴史的な話題に言及している人なら日本語の語族分類上の議論くらい警戒心を持ってほしいと思うのは過大な期待ではないと思う。もちろん，増田が別記事で書いている通り，信用できる研究所に勤めている研究者が信用できる雑誌に投稿した論文なので，"何も知らなければ"これが信用できる論文と思ってしまうのは仕方がない。ただ，君たち何も知らないわけではないでしょと。
→ その上で論文の方の不備をつつくなら，やはり自説の中核なのにあやふやなところであるトランスユーラシア祖語の実在を権威主義的論証で乗り越えようとしている見えるのが一番ひどい。ロベーツ氏にそのつもりはないのかもしれないが……
・韓国の全斗煥元大統領が死去 クーデターで実権掌握、軍事政権率いる（朝日新聞）
→ 2021年11月23日のこと。盧泰愚が亡くなったのが10月26日のことなので立て続けである。典型的な開発独裁政権であった。光州事件以降の民主化弾圧の印象が強いが，一応は1987-88年の民政移管を平和的にこなしている。ピノチェトのチリも蔣経国の台湾もそうだが，1980年代末の西側開発独裁政権の民主化はちょっと独特で世界史としては面白い。あれだけ暴力的な弾圧を行っていた人々が折れるというのは，国内外の圧力が強力であったにしても，時流としか言いようがないのかもしれない。
→ なお，全斗煥は受験世界史上はちょっとした難問で，用語集頻度は�△任△襦�2015年に東大で１問１答で出題された際には非常に低い正答率であったことが予備校各社の分析で明らかになっている。隣国の民主化にかかわりのある人物くらい覚えておけという意見もあろうが，そうやって用語が膨れ上がったので容易には首肯できない。全斗煥以降の大統領で優先順位をつけるなら金大中と金泳三は必須で，その次に盧泰愚，その次に全斗煥かなと思うので，削られても仕方がないポジションではあろう。
→ 2021年11月の衆院選について。この選挙で感じたのは立憲民主党の立ち位置の難しさで，共産党と選挙協力をしなければ左派の票を食い合い，共産党と歩調を合わせると中道寄りの浮動票が逃げていく。共産党が日本の選挙風景を形作っていて，共産党との票の食い合いがあるから日本の野党は弱いのだという主張は古くからあるが，今回も結局そういうことになってしまう。これを解決するためには，という意見は共産党員の紙屋氏が出している通り。
・野党共闘は「見直す」べきだ（４年ぶり２回目）（紙屋研究所）
→ しかし，立民幹部としてはこの選挙の時点で中道右派を切り捨てたつもりはなく，共産党と政策をすり合わせたつもりも無かっただろう。だが，世間はそう判断しなかった。立民はもっと強く，過剰気味に「政策は違う面もある」というアピールをすべきだったのかもしれない。（ただし，実際に立民幹部の発言は「閣外協力」をはじめとして共産党とは距離を置いた協力であることをけっこうアピールしていたと思うし，少なくとも私はそういう理解であった。だからどちらかというと世間の反応が意外だった記憶がある。あれ以上に密着した協力関係ではないことを世間に知らしめるのは無理そうな気もする。）
・自民が議席を減らした理由は維新の躍進ではない（増田）
→ 一方で，そもそも立憲民主党は負けていないという分析もある。確かに2020年の新・立憲民主党結党時の勢力が過大評価だったと見なすのであれば正しい分析だろう。また，維新が躍進したのは躍進したというよりも希望の党の分が戻ってきただけというのも正しいだろう。しかし，私はどちらかというと改選前勢力が”過大評価だったということになってしまった”ことこそが中道右派の取り込みの失敗を意味していると思う。少なくとも枝野氏自身はそう考えていたからこそ敗北と考えて辞任したのだろう。
・総選挙 ― なぜ立憲民主党は負けたのか（衆議院議員 岡田かつや）
→ 立民の岡田克也氏も，立民自身・維新について同様の分析をしている。2021年11月の衆院選は，立民が勝ったか負けたかという価値判断に差異こそあれど，議席数に対する分析は誰がやっても同じようなものになるということのようだ。
→ ただし，立民はあまり右に広げすぎると旧民主党のようになってしまい，政権をとった後に空中分解しそうな気もする。むしろあれだけ支持層が広くて空中分解していなかった20世紀の自民党がすごいというべきか。さて，来月の参院選はどうなるか……
・日本語の原郷は「中国東北部の農耕民」 国際研究チームが発表（毎日新聞）
・「日本語の原郷」についての論文を読んでみた（増田）
→ 半年前に一瞬話題になった話。言語学は完全な門外漢なので匿名日記（今更ながら増田ははてな匿名ダイアリーの通称）の指摘に付け加えることは全く無いのだけれど，今振り返ってみてもなんで今更（日本語・朝鮮語を含む）アルタイ語族が前提やねんという疑念以外に湧いてくるものがない。アルタイ語族ことトランスユーラシア語族はロマンがありすぎるので滅びないのだろう。それよりもはてブの初報の反応を見ていると皆あっさり信じていて怖い。大半の人はしょうがないと思うけど，普段に政治的・歴史的な話題に言及している人なら日本語の語族分類上の議論くらい警戒心を持ってほしいと思うのは過大な期待ではないと思う。もちろん，増田が別記事で書いている通り，信用できる研究所に勤めている研究者が信用できる雑誌に投稿した論文なので，"何も知らなければ"これが信用できる論文と思ってしまうのは仕方がない。ただ，君たち何も知らないわけではないでしょと。
→ その上で論文の方の不備をつつくなら，やはり自説の中核なのにあやふやなところであるトランスユーラシア祖語の実在を権威主義的論証で乗り越えようとしている見えるのが一番ひどい。ロベーツ氏にそのつもりはないのかもしれないが……
・韓国の全斗煥元大統領が死去 クーデターで実権掌握、軍事政権率いる（朝日新聞）
→ 2021年11月23日のこと。盧泰愚が亡くなったのが10月26日のことなので立て続けである。典型的な開発独裁政権であった。光州事件以降の民主化弾圧の印象が強いが，一応は1987-88年の民政移管を平和的にこなしている。ピノチェトのチリも蔣経国の台湾もそうだが，1980年代末の西側開発独裁政権の民主化はちょっと独特で世界史としては面白い。あれだけ暴力的な弾圧を行っていた人々が折れるというのは，国内外の圧力が強力であったにしても，時流としか言いようがないのかもしれない。
→ なお，全斗煥は受験世界史上はちょっとした難問で，用語集頻度は�△任△襦�2015年に東大で１問１答で出題された際には非常に低い正答率であったことが予備校各社の分析で明らかになっている。隣国の民主化にかかわりのある人物くらい覚えておけという意見もあろうが，そうやって用語が膨れ上がったので容易には首肯できない。全斗煥以降の大統領で優先順位をつけるなら金大中と金泳三は必須で，その次に盧泰愚，その次に全斗煥かなと思うので，削られても仕方がないポジションではあろう。
Posted by dg_law at 20:01│Comments(0)
